农民工追讨路费愁无门 调解员据理力争促和解

宙斯

　　近日，凤翔司法所成功调解一例农民工追讨路费的矛盾纠纷，有效维护了农民工合法权益，保障了辖区社会稳定。
　　当日，凤翔司法所接待了蒋某等11名来自河池等外地市的农民工，据他们反映：蒋某经与凤翔镇某工程项目部商定，以85元/平米的价格承包该项目的外墙批膛和装修工程，并约好工程完工后立即结清全部工程款。于是蒋某等11人来到凤翔某工程项目部，不料却被告知只能以80元/平米的单价签订合同，且工程完工后需押20%的质保金。蒋某等人当场表示难以接受，之后双方就合同问题发生了激烈争吵，最后蒋某等人提出不愿再帮项目部干活，要求项目部承担返程路费2200元，项目部当场表示拒绝。于是，蒋某等人才急匆匆地来到了凤翔司法所请求调解。调解员听了蒋某的诉说后，首先对蒋某等人进行了安抚，同时紧急联系了某工程项目部负责人，该负责人表示：双方沟通过程有些误会，愿意接受司法所的调解。
' `7 q3 A3 j) l6 ~6 `8 T6 }3 z　　下午六点左右，调解员与蒋某一行来到某项目部进行现场调解，调解一开始，项目负责人就表示愿意之前的争吵是误会，项目部愿意按原先商定的条件与蒋某等人签约。蒋某等人表示双方已缺乏信任和合作基础，坚决不愿意再帮项目部干活，只希望拿到路费快点回家。项目负责人则表示自己愿意按原条件签约，蒋某等人又不愿意，项目部无过错，不能负担他们回家路费。听完双方的陈诉后，调解员严肃指出：根据相关法律规定，项目部与蒋某商定的条件有微信信息为证，是有效的电子证据，项目部违约在先，理应承担对方损失；蒋某等人不追究项目部误工、食宿等损失，只要求拿到回家的路费，要求合情合理；同时告知项目方：如果蒋某等人到上级部门上访，项目部的经济损失会更大，且会对其公司造成不好的社会影响。项目部负责人听了调解员的话后，表示补助路费2200元太多，希望调解员做对方工作，也让自己损失减少一点。于是调解员做了蒋某等人的工作，最后双方达成协议：项目部补助蒋某等人路费1600元；蒋某等人不再追究项目部其他责任。

图为调解现场

2 l# d$ s+ \, g. S# A